Известно, что каталог ДМОЗ организован по принципу самоуправления. Любой человек может стать редактором ДМОЗа, подав соответствующую заявку.  Добровольцы, принятые в сообщество редакторов,  первоначально выполняют свою работу в небольших разделах, которые им доверяют для редактирования.

Со временем, по мере накопления опыта и понимания принципов каталога, редактор может получить расширенные права редактирования в вышестоящих разделах, а в дальнейшем - и во всем каталоге. Кроме того, поднимаясь по иерархической лестнице ДМОЗа, редактор сможет сам принимать новых кандидатов и контролировать их деятельность.

Метаредакторы - это особенные люди в каталоге. Для них не существует границ внутри  Открытого каталога, они лучше других понимают и поддерживают его демократический дух. 

В канун весеннего женского праздника наш собственный корреспондент egood взял интервью у helenaom - метаредактора каталога ДМОЗ (DMOZ или ODP). 

Корр. :  Елена, в среде редакторов каталога DMOZ известно, что Вы являетесь самым опытным мета-редактором, курирующим раздел с сайтами на русском языке. У Вас большой стаж и высокий авторитет в сообществе редакторов.  Расскажите, пожалуйста, историю Вашего прихода в ДМОЗ. Когда это произошло, что послужило поводом, было ли это как-то связано с работой или хобби? С какого раздела Вы начинали свою деятельность в каталоге? Ваши первые ощущения? 

HelenaOm: По профессии я преподаватель, а одним из моих увлечениий было и остается изобразительное искусство. С детства любила рассматривать художественные альбомы. Когда-то я даже вела факультатив по искусствоведению.

С появлением интернета появилась возможность изучать произведения мирового искусства в сети. Что я и делала с 1994 года (хотя в 1994 году сайтов по искусству еще практически не было). Спустя несколько лет я даже написала несколько статей для одного из таких сайтов.

И примерно в этот период времени, в 2001 году я впервые попала на сайт Открытого каталога dmoz.org. Увидела приглашение стать редактором и подала заявку. Заявку мою приняли. Моим первым разделом был раздел, посвященный импрессионизму Arts/Art_History/Periods_and_Movements/Impressionism.

Первые ощущения были, наверно, как и у большинства начинающих редакторов: боязнь наделать ошибок. Помню, что первое время много читала посты на форуме, именно там почерпнула большую часть информации.

Корр.: Прошло уже 7 лет с первого дня Вашего участия в Открытом каталоге (Open Directory Project). К возможностям добавления сайтов в каталог для Вас появились и другие. Что это за дополнительные возможности, которыми обладает метаредактор ДМОЗа? Большая ли это нагрузка и какова ответственность?

HelenaOm:  По мере того, как я набирала опыт редактирования, я получала права на редактирование в более крупных разделах в разных частях каталога. Хотя, должна сказать, что никогда не редактировала в World/Russian.
Примерно через год я получила права editall. Этот уровень привилегий позволяет редактировать в любом разделе каталога. Через несколько месяцев мне также были предоставлены права catmv  с возможностью переименовывать и перемещать разделы. Именно этот уровень в каталоге мне нравился больше всего. Он позволяет редактировать в любой части каталога, в зависимости от того, что именно тебя интересует в данный момент, не запрашивая дополнительных разрешений на новый раздел. Права catmv  позволяют также в любой момент исправить обнаруженную проблему, даже если в это время ищешь какой-то сайт в публичной части каталога.

Именно в это время я первый раз заглянула на русский форум каталога. В то время в русском разделе было всего 5000 сайтов. Примерно через полгода, в августе 2002 года я была назначена мета-редактором, что было для меня полной неожиданностью. Сыграло свою роль, конечно, то, что моим родным языком был русский, а в то время в каталоге был один русскоязычный catmod shaytan, который, к сожалению, в то время не проявлял большой активности, и поэтому заявки от новых редакторов на русском языке рассматривались месяцами.

Дополнительные полномочия мета-редакторов, в отличие от всех остальных в каталоге (исключая админов), связаны в основном с  “человеческим фактором”: рассмотрением заявок новых редакторов, предоставлением новых разделов существующим редакторам, восстановлением редакторов, которые не редактировали более четырех месяцев, выявлением нарушений правил каталога редакторами и т д.

Все, что связано с “человеческим фактором” - большая ответственность. В среде, когда общение происходит только на форуме  о том, что из себя представляет человек, можно судить только по его правкам и постам. Очень важно не ошибиться.
Ну и, кроме того, мета-редактор, как редактор высокого уровня,  обязан быть лидером, принимать участие и направлять дискуссии по реорганизациям и другим вопросам редактирования, разъяснять правила каталога, обучать начинающих редакторов и т д.
Как вы видите, только перечисление прав и обязанностей мета-редактора занимает целый абзац.

Корр.:  В русскоязычном сегменте каталога сегодня всего 3 метаредактора на более чем 300 редакторов. Это мало или много? Можно ли провести сравнение в этом плане с другими языковыми разделами?
Должен ли обыкновенный редактор стремиться на самый управленческий верх? Какие факторы влияют на  продвижение редакторов ДМОЗа по карьерной лестнице, если можно так выразиться?

HelenaOm:  Не думаю, что мета-редакторов, как и редакторов любого другого уровня, может быть много. Скорее, их всегда не хватает. Все редакторы в каталоге волонтеры [добровольцы], и уровень их активности изменяется в зависимости от личных обстоятельств, желания редактировать и массы других причин. Поэтому нам нужно больше редакторов всех уровней.

Что касается сравнения с другими языковыми разделами, я думаю, что мы находимся где-то посередине.

Должен или нет обыкновенный редактор стремиться достичь высокого статуса в каталоге зависит только от его желания и свободного времени, а также, наверно, от амбиций (в хорошем смысле этого слова).
 Главными факторами для продвижения наверх, с моей точки зрения, является стремление к улучшению и развитию каталога, лидерские качества, умение работать в команде.
Есть наверное и другие требования к лидеру, но именно эти качества я считаю необходимыми у редакторов, которых я бы рекомендовала для получения более высоких прав редактирования.

Корр.: Совсем недавно наименование “Русский” для раздела сайтов на русском языке было добавлено на главную страницу DMOZ. Как Вы полагаете, это что-то даст русскоязычному разделу? Это было спонтанное решение или ему предшествовали какие-то события? И как Вы вообще оцениваете потенциал раздела World/Russian?

HelenaOm: Я не думаю, что добавление ссылки “Русский” сыграет большую роль в популяризации каталога в Рунете.
Однако в рамках сообщества редакторов каталога я считаю это факт этапным для развития русскоязычной части каталога. Теперь World/Russian “официально” входит в десять самых больших языковых разделов.

Принятие решения об изменениях ссылок на первой странице каталога было достаточно спонтанным, но ему предшествовали напряженная работа команды русских редакторов по достижению количества сайтов, необходимых для входа в десятку самых больших языковых разделов.
Поэтому включение ссылки на русскоязычный раздел на первую страницу каталога - это заслуженное признания работы команды русскоязычных редакторов.

Потенциал развития у World/Russian большой, потому что он отражает темпы развития Рунета. Я считаю, что 100,000 сайтов на русском языке в каталоге ДМОЗ  не за горами.

Корр. : В интернете там и сям ходят слухи о том, что редакторы DMOZ берут взятки за размещение сайтов в каталоге. Имеют ли подобные слухи под собой какие-то основания?
Предлагали ли Вам когда-нибудь материальное вознаграждение за рассмотрение сайта? Может быть, были какие-то угрозы?
Как по Вашему мнению редактор должен реагировать на такие предложения и случаи?

HelenaOm:  Слухи обычно имеют под собой какие-либо основания
Не буду отрицать, что случаи размещения сайтов за деньги или попытки получить деньги за размещение сайтов бывают. Однако, по моему мнению, это случаи единичные и, как правило, о них становится известно. (Во всяком случае я надеюсь, что о большинстве из них становится известно).
Когда такой коррупционный факт получает подтверждение, редактор моментально прощается с каталогом.

Хочу также посоветовать вебмастерам не рисковать своими сайтами, предлагая редактору деньги за размещение в каталоге. Политика в отношении таких вебмастеров и их сайтов очень жесткая. Как только о предложении взятки за включение сайта становится известно, такой сайт вносится в “черный список” и никогда не будет размещен в Открытом Каталоге.

Мне никогда не предлагали материальное вознаграждение за размещение сайта наверное потому, что мой ник практически никогда не был виден в так называемых “коммерческих” разделах, и я никогда не была редактором в World/Russian.

На предложение взятки и, тем более, угрозы редактор должен реагировать однозначно: поставить в известность об этом одного из мета-редакторов или админа.

Корр.:  Как Вы считаете, ДМОЗ оправдывает свое предназначение? Люди лучше делают классификацию сайтов, чем автоматизированные каталоги?
Какие по-вашему плюсы и минусы у всей этой махины?

HelenaOm:  Трудно сказать, насколько ДМОЗ оправдывает свое назначение в настоящее время, но то, что люди классифицируют сайты лучше, чем роботы, не подлежит сомнению. Это и является главным плюсом такого проекта.
А главным минусом, на мой взгляд,  является недостаток редакторов. Сейчас добровольцы не справляются с рассмотрением и каталогизацией все возрастающего количества сайтов.

В настоящее время в каталоге продолжаются дискуссии о том, как должен развиваться каталог. Я очень надеюсь, что грядущие структурные изменения позволят улучшить качество и количество сайтов в Открытом каталоге (ODP).

Корр.: Елена, если позволите, пару вопросов о личной жизни. Вроде бы Вы живете в США? Ну и как оно там? (шутка)  :)  Отнимает ли редактирование много времени? Как на Ваше хобби смотрят в семье?  Не возникало ли у Вас желания бросить всё в ODP?..  Не жалеете ли о потраченном времени? 

HelenaOm: Я живу в США в штате Нью-Йорк. Редактирование отнимает у меня столько времени, сколько я могу ему уделить. Боюсь, что в последнее время у меня его недостаточно.

Не могу сказать, что моя семья в восторге от того, сколько время я трачу на редактирование, но что можно ожидать от людей, которые никогда не были редакторами каталога.

Желание бросить возникало много раз, как и у любого редактора в ДМОЗ, однако меня обычно останавливала мысль, что если я уйду, то некому будет рассматривать заявки новых русскоязычных редакторов, и развитие русской части опять затормозится.

Это, конечно, было в те периоды, когда я была единственным русскоязычным мета-редактором. Сейчас у нас не только 3 русскоязычных мета редактора, но и сплоченная команда редакторов на всех уровнях.
Хочу особенно отметить мета-редактора pavlotsку, вклад которого в развитие World/Russian трудно переоценить.

О потраченом времени я не жалею, так как считаю, что в развитии World/Russian в Открытом Каталоге есть и моя небольшая заслуга. Учитывая уникальность этого проекта, я думаю, что всем редакторам русскоязычной части каталога есть чем гордиться.

Корр.: Большое спасибо за интервью, Елена. Надеюсь, что Ваши ответы позволили  интересующимся    узнать немного больше о каталоге ДМОЗ и его мета-редакторах.

Статья взята с сайта russiandmoz.ru  

---

• Волож и Сегалович. История русского успеха Яндекс -31/03/2008
• Сергей Брин не слушался бабушку и вот что получилось. -27/03/2008
• Интервью с А. Воложем генеральным директором Яндекс. Часть2 -25/03/2008
• Интервью с А. Воложем генеральным директором Яндекс. Часть1 -25/03/2008
• Билл Гейтс тоже был маленьким -25/03/2008